sgusers3的部落格

已經多年沒有接受報章專訪的長實集團主席李嘉誠，迷你倉將軍澳罕有地接受了內地南方報業集團的訪問，主要信息是反駁長和系撤資的傳聞，指是天方夜譚和大笑話。就在昨天訪問刊出的同一天�，《華爾街日報》就報道了長和系正準備委任匯豐為主要承銷銀行，替長和系旗下的零售旗艦公司屈臣氏安排在英國和香港雙重上市，估計可集資達100 億美元（780億港元）（詳刊B2）。有心水清的政界人士認為，長和系的分拆套現行動一浪接一浪，金額動輒以百億元計，而集資所得又主要投資在海外，難怪李嘉誠要高調受訪，通過內地媒體傳達並非撤資的信息，以免影響長和系今後在內地和香港的發展。在南方報業集團的專訪中，李嘉誠引用了兩組數字，試圖說明撤資論並非事實，第一組是長和系去年毛收入約4300 億港元，本年度投資海外（新西蘭和荷蘭）兩個基建項目動用的資金只有80 億元，所佔比例不足2％，長和系今年在香港貨櫃碼頭投資了40 億港元，所以不能說長和系撤資。第二組數字是不動產總值，長和系在中港兩地只是收租的物業市值有1700 億港元，而集團和李氏私人持有的海外收租物業的市值只是中港兩地的千分之五。不過，南方報業在如實報道李嘉誠的數據和觀點之時，也羅列了兩組數字作為對照。第一組是關於長和系在過去一年頻密分拆或出售資產套現，例如以58.5 億元出售香港嘉湖銀座商場、電能實業宣布分拆出售旗下香港電燈有限公司、以60 億人民幣底價放售上海陸家嘴寫字樓項目，以及拋售廣州的西城都薈廣場，合共套現400 多億元。第二組數字是自2010 年以來，長和系總共在香港和內地以外完成了11 筆收購，涉及金額約1900 億港元，其中歐洲地區佔比高達94％。南方報業羅列這兩組數字相信是想說明，外界猜疑長和系將資金撤出香港，並非空穴來風。李嘉誠在訪問中對撤資猜疑回應說，長和系一向與新加坡政府關係融洽，在當地出售物業數以迷你倉尖沙咀億計，但過去兩年幾乎買不到地，現持可發展土地很少，也已經沒有可收租物業，但沒有人批評他們撤資，長和系在全球52 個國家有業務，低買高賣是正常商業行為，全世界都沒有批評撤資，唯獨在香港被指撤資，然後還傳到內地。有心水清的政壇人士看了專訪後指出，李嘉誠談到長和系會否遷冊的問題時，表態相當清晰，說一定不會遷冊，永遠不會離開香港，這是指企業的公司登記註冊不會有變，但談到資金投放問題時，強調企業在一個地方的經營規模大小是另一回事，主要看業務情�而定，他有百分百責任保障股東利益，至於日後出售業務，都跟「撤資」沒有連帶關係。換言之，李嘉誠對撤資質疑主要是從觀念上作出澄清，指並非離棄香港，但長和系會繼續按低買高賣的原則，把價錢已臻高位、發展已趨成熟的香港和內地業務分拆或出售，將資金投放到較抵買的地區和有較大增長前景的業務，希望外界不要叫這個做「撤資」。其實，叫不叫撤資並非關鍵，客觀事實是長和系在中港兩地正大手分拆或出售業務套現，而新的投資項目較集中在海外，李嘉誠認為這純粹是商業考慮，但由於去年他支持唐英年當特首失敗，而梁振英上場後，長和系在香港的發展明顯較以往不順利，例如拆售雍澄軒酒店便被政府高調喝停，長和系的套現行動因而被視為有政治涵意，是對梁振英政府的不信任投票。在南方報業的專訪中，李嘉誠並沒有對梁振英的管治作出正面評價，反而警告說： 「自由開放的市場，重視原則和法治，兩者皆來之不易，但如果管治失當，也可以一夜之間蕩然無存。」「香港不能人治，永遠不能選擇性行使權力。」對於地產霸權，他反駁說： 「香港地產市場一直由政府政策主導，不論從土地供應到投地條件的設計、房地產稅務政策等，並非由地產商決定，因此地產霸權並不屬於地產商。」難怪《南方都市報》以「今天是我的一個反擊」為標題。網誌：specials.mingpao.com/LSZ.htmmini storage