誠然，儲存互聯網金融的發展是全球大勢所趨，也必將在中國獲得蓬勃的發展。然而，正如當年的IT革命引發了.CO M泡沫，當年的證券化革命引發了次貸危機一樣，如果在一個新生的金融創新發展初期，不充分重視該行業發展蘊藏的潛在風險，並採用有效的方式進行治理，造成市場主體一窩蜂而上，以至於形成了互聯網金融泡沫，那麼這最終將阻礙該行業的可持續發展。與傳統金融產品相比，互聯網金融產品也面臨如下重要風險：信用違約風險、期限錯配風險、最後貸款人風險。除上述傳統風險外，中國互聯網金融產品還面臨一系列獨特風險：其一是法律風險。目前互聯網金融行業尚處於無門檻、無標準、無監管的三無狀態。這導致部分互聯網金融產品(尤其是理財產品)游走于合法與非法之間的灰色區域。其二是增大了央行進行貨幣信貸調控的難度。例如，虛擬貨幣(例如Q幣)是否應mini storage計入M 1？再如，由於互聯網金融企業不受法定存款準備金體系的約束，這實際上導致了貨幣乘數的放大。其三是個人信用信息被濫用的風險。由互聯網金融企業通過數據挖掘與數據分析，獲得個人與企業的信用信息，並將之用于信用評級的主要依據，此舉是否合理合法？其四是信息不對稱與信息透明度問題。目前互聯網金融行業處於監管缺失的狀態。那麼，誰來驗證最終借款人提供資料的真實性？有無獨立第三方能夠對此進行風險管控？其五是技術風險。與傳統商業銀行有著獨立性很強的通信網絡不同，互聯網金融企業處於開放式的網絡通信系統中，T CP/IP協議自身的安全性面臨較大非議，互聯網企業必須對自身的交易系統、數據系統等進行持續的高投入以保障安全，而這無疑會加大企業運行成本。【據英國《金融時報》文章整理分析】外約個論僅為作者個人觀點，不代表本報立場。self storage
請先 登入 以發表留言。