sgusers3的部落格

見習記者許智君停牌將近6年的*ST生化，mini storage終於在今年2月重返A股，但在公司披露2013年半年報後，就有媒體指出最近幾份財務報告存在疑點；此後不到一個月時間，*ST 生化先是在上月中旬被深交所披露和公開譴責五宗違規行為，後在本月初被證監會正式立案調查其違規行為，證監會8日通報該案件正在調查過程中。本報記者從中發現，公司除了沒有按規定履行審議程序和披露信息，事涉各方還存在關聯關係。信息披露屢遭質疑*ST生化在2004-2006年連續三年虧損，公司股票從2007年4月暫停上市，於今年2月才被深交所核准恢複上市。複牌後，*ST生化在今年8月公佈2013年半年報，卻在9月遭到《證券市場紅周刊》報道其年報涉嫌虛增收入，該報道指出公司在存貨及其跌價準備虛增期末存貨資產、銷售收入涉嫌虛增收入和盈利、應收賬款及利息收入等財務數據矛盾，涉嫌虛構部分銀行存款利息收入、現金流量二級科目數據存在疑點。有不願具名的分析員對本報記者表示，這或許是因為公司在財務上想隱瞞一些信息。上述報道發文2天後公司回應表示，部分被質疑事項存在工作人員統計錯誤等情況，未刻意虛構部分銀行存款利息收入，並否認公司通過存貨及其跌價準備虛增期末存貨資產、銷售收入涉嫌虛增收入和盈利。然而一波未平一波又起，10月16日深交所公佈處分公告，稱*ST生化存在包括在關聯擔保、重大訴訟、對外財務資助未履行審議程序和披露義務，以及未按規定做好投資者關係管理和不配合交易所監管工作共五條違規行為，並對公司給予公開譴責的處分。中投顧問金融行業研究員霍肖樺對本報記者表示，上市公示不履行信息披露義務，主要有兩方面的考慮，一方面，負面信息將對公司形象造成不良影響，同時造成股價下跌，市值減少；另一方面，一些信息或涉及到企業未來戰略布局以及關聯方利益而不願及時披露。“*ST生化更多是第一種情況，信息披露多涉及到公司負債、關聯方債務等問題。”處分公告揭關聯關係及擔保風險記者根據處分公告首兩條違規行為所提到*ST生化關聯擔保、訴訟事項未按規定披露的行為進行梳理，發現其中相關人員及公司暗藏關聯關係。根據公開資料和*ST生化今年4月公佈的《關於對外擔保情況的自查公告》，20 06年6*ST生化與其控股子公司山西振興集團電業有限公司(下稱“振興電業”)的其他股東振興集團有限公司(下稱“振興集團”，*ST生化的控股股東)、史躍武(*ST 生化的董事長)簽署決議，同意用振興電業的部分固定資產5.34億元為關聯人振興集團的子公司山西振興集團有限公司(下稱“山西振興集團”)在中國銀行運城分行的借款進行擔保，最高額不超過2億元。同年6月，山西振興集團、山西振興集團鋁業有限公司(下稱“振興鋁業”)、振興電業分別與中國銀行運城分行簽訂了三份抵押合同，為山西振興集團在中國銀行運城分行自2006年6月29日至2009年6月29日之間所產生的全部債務提供最高額抵押擔保；2008年1月史躍武為山西振興集團的上述債務提供連帶責任保證擔保；200 9年12月中國銀行運城分行將上述債權及擔保權利一併轉讓給了中國華融資產管理公司太原辦事處後，再由該辦事處於2010年2月將該債權及擔保權利轉讓給了中銀投資有限公司。截至2012年4月，山西振興集團尚欠債權人本金42993.7萬元及當時利息25589.25萬元未清償，亦未履行抵押擔保責任，其餘幾名擔保人也未承擔相應的擔保責任，因此中銀投資向法院提起訴訟進行追償，並提出聯席被告(擔保人)要承擔連帶清償責任的要求。*ST生化在自查公告和2013年半年報中強調借款人與抵押人均為山西振興集團，與振興迷你倉業無關，並且振興電業不是涉訴案件主體；不過深交所處分公告提出，上述為關聯人簽訂擔保合同以及主要資產被辦理抵押登記的情況，*ST生化未履行審議程序，也未及時披露。記者進一步查看公告發現，現時為振興電業法定代表人的史曜瑜與*ST生化董事長兼總經理、*ST生化母公司振興集團董事史躍武為兄弟關係，而山西振興集團與*ST生化受同一控制人即史躍武父親史�志控制。另據《中國證券報》報道，振興電業的虧損一直是*ST生化業績的拖累，*ST生化一直希望通過股改來剝離這不良資產。2012年12月，公司召開臨時股東大會審議通過了《關於公司股權分置改革特別承諾事項優化履行暨關聯交易方案的議案》，振興集團做出承諾在*ST生化完成股權分置改革後，分階段收購*ST生化持有的振興電業65.216%的股權。但在本應�動收購的5月，*ST生化發佈公告稱由於所持振興電業65.216%股權因中國信達資產管理公司深圳分公司借款合同糾紛、湖北華明實業股份有限公司買賣合同糾紛、三九集團昆明白馬制藥有限公司銀行借款合同糾紛三案分別被廣東省深圳市中級人民法院、武漢市中級人民法院、雲南省昆明市中級人民法院查封，因協商接觸查封均未獲得債權人同意，*ST生化暫停本次重組。回到前述涉及擔保的訴訟，上周*ST生化對訴訟結果作出公告，原告與被告已達成和解並簽署《民事調解書》。公告披露了中銀投資有限公司(甲方)與包括山西振興集團(乙方)、史躍武(丙方)、振興集團(丁方)在內的聯席被告的民事調解書內 容，包括乙方尚欠甲方借款本金及利息合計685,829,589.13元，若山西振興集團、史躍武、振興集團嚴格履行還款義務，涉案債權債務關係將終結，被告振興鋁業、振興電業承擔的擔保責任將無必要，如超過2016年2月28日還不能足額清償完畢，乙方、丙方、丁方仍承擔相應還款及擔保責任和連帶責任。由此，*ST生化子公司及關聯公司仍承擔擔保責任及還款風險。“摘星脫帽”前路漫漫“*ST生化不履行信息披露義務已是常態，市場見怪不怪，此次證監會對其立案調查可能與深交所披露的公司違規行為有關，因為在IPO 關閉期間，證監會明顯增強了對股市違規行為的整頓力度，尤其是信息披露這塊，*ST生化可謂是一個典型。同時企業前段時間也爆出涉嫌虛增業績的消息，這也是證券會立案的重要原因。”霍肖樺對記者表示。繼上月16日*ST生化被深交所給予處分後還不到一個月的時間，公司公告稱在11月4日接到《中國證券監督管理委員會立案調查通知書》，因涉嫌違反證券法律法規而被立案調查。有業內人士認為公司獲准恢複上市純粹因為幸運，因為面對債務、對外擔保官司，公司存在的風險和不穩定性過多。同時也有評論指出，*ST生化前三季度的業績靚麗，公司離“摘星脫帽”接近了，但在此之前公司還要解決多項問題。記者查看*ST生化三季報，2013年1-9月，公司實現營業收入3.75億元，同比增長7.55%；實現歸屬於上市公司股東的淨利潤為8516萬元，同比增長79%；實現歸屬於上市公司股東的淨利潤為8516萬元，同比增長79%。對此，霍肖樺分析：“公司要實現摘星脫帽，首先要擺脫被ST的現狀，實現最近年度財務狀況恢複正常；其次要保障主營業務的正常運營、扣除非經常性損益後的淨利潤為正值；最後，公司在收到最近年度審計報告之日起兩個工作日內可以向證交所報告並提交年度報告，申請撤銷特別處理。如果順利進展，最快也需要今年公司年度報表出來之後。”面對債務、對外擔保官司，*ST生化存在的風險和不穩定性過多；公司前三季度業績靚麗，離“摘星脫帽”接近了，但在此之前還要解決多項問題。文件倉