sgusers3的部落格

本報記者 彭德倩本市一幢居住用節能綠色建築，迷利倉近日遭遇尷尬：外牆、屋頂全部採用高標準保溫設計，窗戶配置隔熱雙層中空玻璃，採用集中供能系統，燃氣熱水鍋爐效率高達93%；誰知實際運行下來能耗不降反升，夏天沒到就要提前開空調降溫，冬季採暖費用是普通住宅2.7倍。細究下來才發現，一系列高科技手段不符合住宅間歇式用能模式，空有一身“絕技”，無奈望能興歎。令人遺憾的是，類似的“浪費大戶”並非個別。昨天舉行的上海市建築節能技術創新及推廣應用研討會上，專家指出，當前我國建築節能領域存在過度追求高新技術，忽視實際應用需求的趨勢，直接導致一些項目淪為新技術的低效堆砌，值得警惕。綠色項目僅1/17節能達標建築節能，是全社會節能減排的核心環節之一。2015年末全國20%的城鎮新建建築須達到綠色建築標準要求。上海市建築科學研究院楊建榮博士給出最新數據，目前全國已公示綠色建築標識項目 （按照綠色建築標準進行設計的建築項目）1025個，其中上海86個。這些項目無疑是未來節能建築的探路石，然而其中也有小部分“不和諧”音符。例如，我國一個機場建築設計中，採用了國際上相當先進的溶液除濕系統以節能降耗。由於這樣的技術要求盤管末端幹濕分離，對環境封閉要求較高，當機場正式運行時，進出頻繁的人流令整個環境處於開放狀態，大大降低了系統運行效率，最終的解決方法是又配了一套常規的空調系統，兩套系統同時運行，能耗增高可想而知。上海一幢辦公樓設計時，簡單照搬了德國高標準圍爐結構節能設計，保溫性能和氣密性很好，卻沒有充分考慮到本地氣候特點而加強通風設計。建成後發現，普通建築在室內溫度過高而室外溫度適宜時，通過開窗就能快速排出熱量，可這幢幾乎開不了窗的大樓，只能靠空調降溫。同樣的問題也發生在一棟老年公寓。那裡每棟樓都裝上了太陽能熱水系統，�溫循環，燃氣輔助加熱，保證打開水龍頭就有熱水。沒想到老年人使用熱水量很少，設備很多時候空轉，單位能耗飆升。 下轉3版（上接第1版）2008年至今，上海獲得綠色設計標識的項目中，僅5個獲得運行標識，意味著僅1/17不到的項目在實際運行中迷你倉到節能指標並通過評估。對此，上海現代建築設計集團專家田煒直言，沒有一項節能技術是 “放之四海而皆准”的，也不是越新越好，越貴越好，應加強關注末端使用的真正需求。小開關也能“辦大事”“塔尖是對可再生能源的選擇，第二層為提高設備能效，第三層則是建築設計。”田煒提出綠色建築的“金字塔”模型：在這些之下最重要的基礎，是對用能模式的深入考量。不同功能的建築能耗組成不同，技術選擇側重各異。他舉例，一般辦公建築的能耗大頭在空調上，而軌道交通建築的能耗組成中，過半用于電力控制，因此對後者的節能技術選擇應側重于電氣管理、智能化控制系統。再如，機場建築要求良好的空氣質量，又須有效屏蔽飛機起降的噪聲干擾，所以要解決冷熱舒適的問題不能選擇自然通風路徑。以本市兩座商場建築匯金廣場、飛洲國際為例，統計顯示照明都占其建築總能耗的一半，這與一般辦公樓20%都不到的水平大相徑庭，鑒於此，可通過節能燈具、智能分時控制及對照明供電系統進行節能優化等技術，降低能耗。在他眼中，只要匹配用能模式，就算不那麼“高新”的技術，同樣是上佳選擇，哪怕一隻電燈開關也能 “辦大事”。在中小學教室的綠色節能設計中，縱向分區控制，也就是靠窗一排、當中幾排、靠門一排的燈各自有一個開關控制，就可節省2/3的照明能耗。綠色建築待全程評估體系也有與會專家認為，節能建築中出現“耗能大戶”，深層原因除了對高新技術的盲目追逐外，還在於全過程評價體系的缺失。田煒說，此前調查本市60多個掛“示範”牌的綠色建築，結果“非常不理想”，有的建築配備了很好的太陽能熱水泵，之前運行良好，由於換了物業公司，管理人員不會用，就此成了擺設；有的項目設計科學、建設精心，建成後才發現太陽能板放置的地方完全被隔壁房子陰影遮擋，形同虛設。同濟大學綠色建築及新能源研究中心常務副主任譚洪衛指出，這一現狀不僅浪費人力財力，而且可能影響政府部門對建築節能的決策和規劃。當務之急是儘快建立並完善建築能效評價體系。這一體系應是全過程的管理，從建築設計、建設、運營等各個環節收集大量數據，科學測算評估建築實際的節能效果和能源利用效率。自存倉