sgusers3的部落格

●本報駐美國、德國、法國、韓國特約記者 李勇 青木 楊明 王剛 ●柳玉鵬“奧巴馬在面對歐洲人憤怒的同時又在自家門口多了不滿情緒日益高漲的第二條戰線。”“俄羅斯之聲”30日做出這一判斷的依據是，迷你倉美國國家情報總監克拉珀周二在國會作證時表示，白宮早就瞭解國家安全局的海外監聽，“我們只做政策制定者明確讓我們去做的事情”。監聽丑聞爆發以來，極力撇清的奧巴馬一直表現得“很無辜”，但現在越來越多分析人士看到的是“虛偽”。與此同時，美國的監聽黑洞被越挖越深。德國媒體引述美國國家安全局（NSA）的文件披露稱，美國在全球約80個地點設有特殊情報搜集點，其中包括北京、上海、成都等中國城市。“全球70億人都被視為恐怖分子，它們（NSA）就是現代網絡塔利班。”《印度教徒報》30日憤怒地表示。韓國《文化日報》感慨道，美國現在表現出比起道德性更注重強權的姿態，如果竊聽愈演愈烈，不排除回到人們重新拿起筆進行交流的時代。情報總監：白宮知道監聽活動“官員表示白宮對監聽活動知情”，《紐約時報》30日以此為題稱，美國國家情報總監克拉珀周二表示，白宮早就對NSA的海外監聽有基本瞭解。他為NSA的監聽做出強力辯解，從中或許也透露出奧巴馬政府內部在此問題上存在分歧。克拉珀是在國會�議院情報委員會聽證會上做出上述表述的。他表示，NSA向國家安全委員會的高官介紹海外監聽工作，但並未明確表示是否向奧巴馬本人報告監聽行動。克拉珀的話似乎是在反駁所謂白宮不了解NSA有關活動的說法。美國麥克萊齊報業集團報道稱，美國高級情報官員為NSA進行強力辯解，幾乎明確指出白宮對監聽外國領導人電話是知情的。克拉珀作證時說：“我們只做政策制定者明確讓我們去做的事情。”《洛杉磯時報》稱，有美國情報官員表示，對盟友搞監聽得到了白宮和國務院的批准，看到總統為了從斯諾登泄密導致美國與親密盟友關係緊張的困境中脫身而把情報人員拋棄，NSA等美國情報機構的專業人士感到憤怒。《紐約時報》稱，一些現任和前任美國官員說，歷任總統和國家安全顧問都瞭解對外國領導人進行監聽的情況。小布什政府國家安全委員會成員邁克爾·艾倫表示：“如果白宮高層不了解情報具體從哪裡得到、怎麼得到將非同尋常。這些信息能幫助政策制定者評估情報的可靠性。”艾倫說，在準備美國總統與外國領導人電話通話或會晤之前，這些情報往往會提交給總統。“美情報部門稱奧巴馬不誠實”，“俄羅斯之聲”30日以此為題稱，美國情報官員感到受到了極大的侮辱，他們被描述得就像一個不受控制、半海盜式的機構。有前情報高官稱，如果白宮對監聽外國領導人一無所知，那就意味著它們對每天的情報不聞不問。說白宮什麼也不知道，真是滑稽可笑。法國《新觀察家報》稱，不論奧巴馬事先是否知情都會尷尬，因為倘若奧巴馬說的是實話，就會顯得他是個無能的總統；反之，他則是個謊言連篇的虛偽總統。《法蘭西地鐵報》評論稱，如果說歐洲各國徒勞的憤怒無法撼動奧巴馬的根基，那麼美國內部對“竊聽門”的分歧以及可能隨之而來的黨派政治炒作，將真正令奧巴馬難堪。如果說“竊聽門”的發酵迄今找不到贏家，那麼奧巴馬恐怕是到目前為止最大的輸家。“你希望什麼樣的總統管理國家？面對伊拉克戰爭以來美國同親密盟友之間的關係到了最危險的時刻，你是選擇堅稱對監聽計劃不知情的總統，還是選擇批准監聽計劃、早就瞭解計劃情況但就是撒謊說不知道的總統？”CNN的一篇報道提出這樣一個問題。文章稱，華盛頓搬出對監聽不知情的借口並沒有用，美國總統告訴世界他不知道自己領導監督的監聽計劃，他的高級助手也在用難以置信的話去安慰別人，可各大新聞機構的報道卻從邏輯上證明他們的話根本不可信。除了試圖甩掉白宮扣過來的“黑鍋”，美國情報部門當天還極力為監聽辯護。NSA局長亞歷山大周二在國會作證時表示，媒體關於美國在法國、西班牙和意大利監聽數千萬電話通話的報道“完全不實”。他說，有關數據至少一部分是上述國家情報部門搜集並提交美方的。亞歷山大和克拉珀都表示，監聽外國領導人包括盟國領導人是國家情報工作的一個基本方法，已經持續了數十年。克拉珀說，歐洲國家也例行監聽美國領導人談話，歐洲的指責讓他想起經典電影《卡薩布蘭卡》，本來都是例行的事情，可有關情況曝光後歐洲國家還要做出義憤填膺的樣子。法新社稱，�議院情報委員會主席羅傑斯問道：“你認為盟國也曾就某個事件針對美國、美國情報機構或國家領導人等進行某種形式的間諜活動嗎？”克拉珀說：“絕對如此。”他還表示，監聽外國領導人是國際間諜活動的核心，“我1963年上情報學校時首先學到的知識就是，不管在什麼層面上，情報界最基本的一條就是瞭解領導人的意圖”。中國是東亞重點監聽目標國內分歧凸顯之際，美國情報部門的監聽丑聞被越挖越深。德國最新一期《明鏡》周刊在專題報道中披露，負責實施NSA和中情局（CIA）監聽活動的“特別搜集服務（SCS）”項目以美國駐世界各地大使館和領事儲存倉為據點進行活動。這個項目開始于上世紀70年代後期，截至2010年8月13日，SCS的據點達到80個以上。其中，在亞洲地區有北京、上海、成都、香港、台北、曼穀、雅加達以及新德里等20個城市。SCS獨自開發出一種名為“愛因斯坦”的天線監聽設備，該設備不僅能監聽手機、無線網絡、衛星電話的通信，甚至能探知被監聽對象身在何處。《悉尼先驅晨報》30日稱，根據斯諾登的爆料，美國駐東亞和東南亞使館及領事機構在從事電話監聽和網絡通信監控。在東亞，美國情報搜集工作的重點是中國，美國駐華大使館和駐上海、成都總領館都設有情報搜集點。澳大利亞廣播公司援引情報專家的話稱，澳大利亞在美國情報網絡中發揮著作用，監控亞太地區的大量情報，並向美國提供信息。香港《明報》稱，斯諾登早前已表示，美國長期以來監控中國內地和香港目標。美國情報部門早在2009年就開始監控中國內地和香港的計算機系統。SCS的監聽站點被指常常隱藏在美國駐外使領館內，一些情報人員有外交身份作掩護。《環球時報》記者30日聯繫到美國駐華大使館新聞文化處詢問美方對有關“在中國設有情報搜集點”報道的看法，對方沒有進行正面回答，而是表示“關於這一話題的所有最新信息都可以在白宮網站上找到”，並將白宮發言人卡尼此前一天的新聞發佈會問答全文鏈接發給記者。巴西、法國、德國、西班牙……公開向美國監聽說“不”的國家越來越多。瑞士《每日導報》30日以“美國在日內瓦監聽外交官”為題稱，美國在日內瓦的聯合國駐地部署了精銳情報人員，攔截世界各國代表的電話通信。瑞士《新蘇黎世報》30日說，美國在日內瓦的竊聽活動引起瑞士政治家的反應。瑞士聯邦院議員漢內斯·日耳曼表示，美國的行為“完全不能接受”，要求美國解釋。瑞士聯邦外交部也要求美國方面遵守瑞士的法律法規。奧地利《信使報》30日稱，美國以外交為幌子，在世界各地的優越地理位置進行監聽，包括維也納，維也納是一個“超級大國冷戰情報行動中心”。 波蘭《選舉報》日前在網站上發佈美國駐華沙大使館的外觀照片，對安裝在使館頂部的竊聽裝置進行曝光。韓國紐西斯通訊社30日稱，韓國執政黨和在野黨都對美國竊聽丑聞進行指責。執政黨新國家黨國會議員鄭宇澤說，可能被竊聽的國家都做出了強烈的外交反應，德國總理默克爾直接給奧巴馬打電話表示抗議，巴西總統羅塞夫甚至取消了對美國的國事訪問，韓國政府雖然也要求美國證實是否遭到竊聽，但美國對此默默不答，韓國如果不對這種非法行為做出回應在國際上只能遭到無視。沒人相信是“反恐需要”“70億人，70億恐怖分子”，《印度教徒報》30日以此為題稱，NSA被爆監聽至少35個國家領導人的電話和電子通信，並監控成百上千萬人的電話通話。今天的安全機構不受司法約束似乎視全人類為嫌疑犯，而且所有人都有罪。在它們看來，70億人因為存在就都有罪，好像應了原罪理論，他們就是現代網絡塔利班。不過美國“newsmax”網站援引前英國《衛報》記者格林沃德的話說，NSA的監聽跟恐怖主義無關。從斯諾登那裡拿到大量泄密文件的格林沃德表示，NSA的監聽與打擊恐怖主義沒有關係，完全是政治和金錢問題。他說，他和斯諾登曝光的信息證明NSA顯然是在搞政治權力和經濟間諜活動，根本不是為了反恐戰。“默克爾是恐怖分子嗎？”格林沃德反問道。瑞士《每日導報》30日舉的一個例子印證了這種觀點：1995年，美國NSA派出小組到日內瓦，目的是刺探日本貿易代表團與美國談判豪華轎車的懲罰性關稅問題。日本談判代表也很有經驗，使用了加密電話。“美國雖然主張自己的竊聽是‘反恐需要’，但估計全世界除了美國自己沒人會相信這點。”韓國《文化日報》30日稱。印度《亞洲時代報》說，美國就監聽盟友拿出的理由是所有人都對別人搞間諜，卻無法平息美國盟友和其他各國對美國越過紅線的越來越嚴厲的批評。這裡涉及一個更大的問題，技術發展速度如此之快，考慮到美國擁有的龐大資源和科技實力，美國在搜集別國機密方面擁有優勢。雖然高度工業化國家和崛起的中國正在建立屏障保衛自己的網絡安全，但許多發展中國家卻落在了後面。大多數發展中國家或者技術上不夠發達，或者缺乏保護自身利益的資源。在世界各國紛紛指責美國監聽他國領導人之際，意大利《晚郵報》爆料稱，俄羅斯可能借助在聖彼得堡G20峰會期間贈送的禮物竊聽G20代表團。報道稱，歐洲理事會主席範龍佩收到禮物後十分擔心，他從G20峰會返回布魯塞爾之後要求安全部門工作人員檢查新技術設備（閃存驅動器和手機充電器），結果發現這些新的設備適合從電腦和手機電話非法收集數據。該報也表示，不排除這是人為製造的“陷阱”，用來讓俄羅斯難堪。針對這一報道，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫29日回應稱，意大利報紙的報道是企圖把全球注意力從歐洲國家和美國之間現存的真實問題轉移到不存在、不現實的問題上。俄新網稱，佩斯科夫30日表示，俄現有的政府內部通訊系統能夠保障國家領導人的通話不被竊聽。▲迷你倉最平