sgusers3的部落格

URL:.chinanews.com.cn/cj/2013/10-12/5368677.shtml　　三年前強颱風吹塌台灣公路 18名珠海遊客遇難 遇難者家屬向組團旅行社索賠千萬　　三年前台灣蘇花公路于颱風期間突遭塌方，迷你倉造成珠海一個旅遊團全團失蹤遇難。後來，台灣有關方面給予每名遇難者賠付逾500萬新台幣後，18名遇難遊客家屬集體將組團旅行社——拱北口岸中國旅行社告上法院，以該旅行社在惡劣天氣下仍冒險出游為由請求支付各項損失約1167萬元。　　該案歷經兩年漫長訴訟，于上月底一審宣判，法院認為事故主因是天災，被告及台灣第三方未盡到安全保障義務承擔20%的責任，不過因為台灣有關方面已有足額賠償，被告無須再作賠償。　　回放：全團21人無一幸免　　2010年10月21日，台灣蘇花公路地區遭遇強颱風“�魚”襲擊，蘇花公路嚴重塌方，旅行團一行21人(包含領隊、台灣導遊、司機各一名)因暴雨和泥石流全部遇難，除一人找到部分尸骸，其他遇難者尸骨無存。事後，台灣地接社及交通承運單位對每位遇難者賠償共計500萬新台幣，約合為110多萬元人民幣，另在大陸購買的人身意外險每人賠付30萬元。　　2011年7月，18名遇難遊客家屬將該旅行社告上法庭，請求支付死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費、精神損害賠償等各項費用共約1167萬元。　　遇難者家屬：冒險上路未盡安全保障義務　　原告認為，被告對於事發時廣為關注的惡劣天氣沒有絲毫重視，冒險出團，造成旅遊團車毀人儲存、尸骨無存的特大災難性事故，這是完全可以避免的悲劇。原告認為，拱北口岸中國旅行社沒有盡到安全保障的法定義務，是旅行社的過錯導致了悲劇的發生。　　遇難者家屬一再質疑，面對超強颱風，事發時台灣已連降暴雨數日，事發路段山路崎嶇、險象環生，“為何別的遊客都能在酒店避險，他們卻上路？”家屬表示，希望旅遊業界能夠吸取教訓。　　旅行社：天災不可抗拒且已盡責　　被告認為此次事故是由不可抗拒的天災引起，事發後被告也積極配合相關部門搜救善後，並積極配合有關方面進行賠償。　　旅行社辯稱，雖然事發時台灣有颱風，但有關方面並未有不宜出行的安全預警，相關路段又未限制行駛，因此不存在冒險出行，旅行社沒有過錯。　　同時，被告還認為，事發後台灣有關方面已作了賠償，遇難者家屬也與台灣有關方面簽訂了和解協議，因此不應該再追究組團旅行社的責任。　　一審判決：旅行社擔責兩成　　上月底，珠海香洲區法院一審宣判，法院認為造成此次事故主因為天災，非人力能夠抗拒，但旅行社對可能危及旅遊者安全的事項，應該向旅遊者說明和預警，並採取必要措施防止危害發生。因此，被告、地接社和交通承運單位未盡安全保障的法定義務，這三方對事故應承擔20%的責任。但鑒於台灣當地旅行社和運輸公司已支付了足額賠償款，判決被告無須再承擔賠償責任。　　據悉，遇難者家屬正在準備上訴。原告代理律師廣東東方澤律師事務所的韓青認為，法院判決旅行社擔責，這為一些單位以“天災造成事故”作為不擔責理由的做法畫上了句號。陳治家mini storage